如果你有一部 iPhone 17，請注意：給它貼上螢幕保護貼可能會讓它看起來比 iPhone 16 更糟。

對於許多西班牙用戶來說，拿到新手機後的第一件事幾乎是下意識地貼上強化玻璃螢幕保護貼。隨著…的到來 iPhone 17 及其採用第二代超瓷晶面板的全新螢幕這種做法引發了一場意想不到的爭論：保護螢幕面板可能很昂貴，不僅是因為配件的價格，還因為它可能會破壞手機的主要改進之一。

近期一些技術分析報告被專業媒體引用，並由多家公司進行，例如： 天文台他們用數字證實了許多人意想不到的事： 普通的螢幕保護貼會使反射光線增加一倍。 在 iPhone 17 上，視覺體驗比上一代機型更差。這再次引發了歐洲用戶長久以來的疑問： 是應該不惜一切代價保護螢幕，還是應該盡力發揮你花大錢買到的螢幕畫質？

第二代超瓷晶面板究竟為 iPhone 17 帶來了什麼？

家庭旅館 iPhone 17（17、17 Pro、Pro Max 和 iPhone Air） 它帶來了螢幕上的一個重大變化： 第二代陶瓷 盾除了更耐刮擦和輕微衝擊之外，這種改進還引入了… 更強效的防反射塗層 iPhone 16 系列專為提升戶外視覺性而設計。

Astropad發布的測量數據以及9to5Mac等媒體的報告顯示，螢幕反射率明顯降低。同時，螢幕的 iPhone 16 Pro 的反射率約為 3,4-3,8%。 在實驗室裡，新的 iPhone 17 Pro 跌幅約 2%。實際上，這意味著面板上的反射減少了近一半，黑色更純淨，即使在陽光直射下，色彩也更加鮮豔。

蘋果公司將 Ceramic Shield 2 描述為一種帶有…的玻璃。 塗層設計可使抗刮擦性提高三倍 與上一代產品相比，它還採用了改進的防眩光塗層，以減少眩光。至少從理論上講，其理念是讓用戶無需貼上螢幕保護貼即可攜帶手機，而不必擔心即使是輕微的跌落也會造成災難性的後果。

這種塗層是塗覆的。 直接噴到螢幕玻璃上 它的設計初衷就是為了直接與空氣接觸發揮作用。而這正是它與歐洲實體店和網店銷售的大多數防護罩之間存在衝突的根源所在。

為什麼普通螢幕保護貼會降低 iPhone 17 顯示器的顯示效果

技術報告的關鍵點是： iPhone 17 上的防反射塗層需要暴露在空氣中。 按設計運作。當在螢幕上貼上傳統的螢幕保護貼時，無論是廉價的鋼化玻璃膜還是普通的塑膠膜，真正起到光學作用的其實是保護膜本身，而不是iPhone的玻璃螢幕。

這些保護罩是透過以下方式固定的： 薄薄一層膠水 它填充了手機玻璃和配件之間的空隙。據 Astropad 公司稱，用黏合劑覆蓋 AR（防反射）層會使其失去光學功能：塗層仍然存在，但它不再與空氣直接接觸，因此無法發揮其作用。

測試數據非常清晰。 沒有貼上螢幕保護貼的 iPhone 17 Pro 的反射率約為 2%。一旦貼上未經防反射處理的普通螢幕保護貼，測得的反射率就會改變。 躍升至約4,6%換句話說，這款螢幕比去年的 iPhone 16 Pro 反射的光線更多，後者約為 3,4-3,8%。

用日常經驗來說，這意味著當你試圖用廉價的螢幕保護貼來保護你的 iPhone 17 時， 你最終可能會發現螢幕顯示效果比舊款機型還要差。暗部區域會失去深度，窗戶、路燈或使用者本身的反射會變得更加明顯，而在戶外，清晰度反而會受到影響，這恰恰是該型號應該大放異彩的地方。

技術人員解釋說，沒有自身防反射塗層的螢幕保護貼會產生這種光學幹擾， 它們使感知到的反射數量翻倍。在所有採用超瓷晶面板 2 代的機型中都觀察到了這種現象：iPhone 17、17 Pro、Pro Max 和 iPhone Air。

現在還有必要在 iPhone 17 上使用螢幕保護貼嗎？

鑑於這種情況，那個永恆的問題又回來了： 直接“裸奔”，只依靠陶瓷盾2是不是更好？ 或者像大多數人一樣，從一開始就貼上螢幕保護貼？關於手機殼和螢幕保護貼使用情況的調查顯示，約60%的用戶會同時使用手機殼和螢幕保護貼；只有少數人敢於完全裸機使用。

就 iPhone 17 而言，這個決定更為微妙，因為這不僅關乎手機摔落後可能出現的裂紋，而是… 損失部分已購物品的價值。這一代人的一大創新就是防反射塗層的飛躍，但廉價玻璃卻完全掩蓋了這一點。

蘋果公司增強了手機的抗日常刮擦和碰撞能力，以便普通用戶無需前置配件即可使用。有消息稱… 耐刮性能提升高達三倍 與原有的陶瓷盾相比，它採用玻璃材質，能夠更好地承受日常生活中常見的鑰匙、硬幣或粗糙表面的反覆接觸。

即便如此，人們仍然非常擔心在街上、路沿石上或石板地上不小心跌倒，尤其是在像西班牙這樣的市場裡，這種情況非常普遍。 超出官方保固期的螢幕維修費用很容易達到數百歐元。值得了解 您在網路上購買科技產品時的權利。 和 並非所有人都訂閱了 AppleCare+ 來承保此類事件。.

相容的螢幕保護貼：帶有防反射塗層的替代方案

這些研究並沒有說禁止使用螢幕保護貼，而是說… 沒有自身AR處理的傳統模式才是造成問題的根源。專家的結論是，如果你想在不損壞螢幕升級的情況下保持良好的實體保護，你應該選擇其他類型的配件。

它們已經在歐洲市場銷售了。 帶有整合式防反射塗層的專用保護罩這些產品專為與超瓷晶面板 2 共存而開發，它們添加了自己的 AR 層，因此與空氣接觸的表面仍然具有防反射特性，而無需依賴 iPhone 本身的防反射特性。

像 Astropad 這樣的製造商抓住這項發現，推出了帶有自家光學塗層的「高級」螢幕保護貼，目標客戶是那些不想放棄額外安全保障的用戶。 這些並非你在任何市集上都能找到的普通廉價水晶。但它們承諾能以類似裸屏的方式減少反射。

這些配件採用更薄的黏合劑，其配方旨在盡可能減少對光學介面的干擾。它們通常還包括 採用疏油處理以防止指紋和油脂殘留。這也會影響螢幕的清潔感，而螢幕清潔感對於長時間使用手機的使用者來說非常重要。

從成本來看，它們比普通防護用品更貴： 它的價格通常在中等範圍內波動。它比普通螢幕保護貼貴一些，但與螢幕維修費用相比仍然物有所值。對於已經花費一千多歐元購買iPhone 17 Pro的用戶來說，多花一點錢買一個不會影響其主要優勢的保護膜是非常值得的。

對售後市場和使用者習慣的影響

這種情況的變化迫使我們 對整個配件產業做出反應 在歐洲，生產低階 iPhone 強化玻璃螢幕保護貼的品牌面臨一個問題：他們的產品不僅不夠精緻，而且可能被視為享受手機樂趣的阻礙。

大型零售連鎖店和專賣店開始調整其產品目錄，更加突出… 標示與陶瓷盾2相容的保護膜 或附帶關於其如何對抗防反射塗層的具體說明。蘋果和其他業內廠商在不久的將來推出關於使用哪種螢幕保護貼的官方指南或建議，這並不奇怪。

同時，這些發現再次引發了關於「簡潔」設計和螢幕的偏好者與將安全性置於首位的用戶之間的爭論。一些iPhone 17用戶，尤其是那些在歐洲購買了AppleCare+或同等保險的用戶，開始考慮… 至少在日常使用中，不要給手機貼上螢幕保護貼。而對於危險活動，則應準備更堅固的床單或床罩。

然而，其他用戶仍然可以看到 保護者是可以接受的“兩害相權取其輕”他們願意放棄部分防反射塗層，以換取不必過度擔心意外碰撞。在這些情況下， 經濟因素和安心感比影像品質更重要。尤其對於那些在容易發生跌倒的環境中工作的人來說更是如此。

總之，專家的共識是： 最好不要使用廉價的普通玻璃。 在 iPhone 17 中，因為它們不再只是不完美的保護，而是與該裝置的主要功能之一相反的因素。

如果你要入手一部新的 iPhone 17，以下是一些實用技巧

對於那些剛在西班牙或其他歐洲國家購買了 iPhone 17 的用戶來說，這些研究提出的建議相對明確。首先是： 不要盲目安裝第一款廉價的保護膜。 我們發現，無論我們多麼匆忙地從盒子裡取出手機，都會出現這種情況。

如果你想使用保護器，最明智的做法是尋找… 明確標示其產品包含防反射塗層的型號 或是那些專為蘋果新一代顯示器設計的玻璃。值得注意的是，有些玻璃除了硬度之外，沒有提供任何關於其光學性能的詳細資訊。

同樣重要的是要注意 攜帶未貼上螢幕保護貼的 iPhone 17 不會損壞螢幕 它也不會造成任何功能性問題。唯一的變化是手機螢幕承受磕碰和刮擦的程度。陶瓷盾2仍能有效抵禦日常磨損，但如果手機側翻摔在堅硬表面上，它就無法起到神奇的保護作用了。

對於那些選擇不使用螢幕保護貼的用戶來說，一款略微超出邊框的手機殼可以有效防止螢幕在手機跌落時成為首要衝擊點。而對於那些喜歡完全裸機的用戶來說，這款手機殼或許也值得考慮。 考慮購買類似 AppleCare+ 的保單或涵蓋面板更換的第三方保險。.

最後 每個用戶都必須決定將餘額放在哪裡。 在實體安全性和影像品質之間取得平衡。 iPhone 17 的變化在於，現在有客觀資訊表明，並非所有螢幕保護貼都一樣，而且在某些情況下，保護螢幕可能會以犧牲用戶體驗為代價。

多年來，為新買的iPhone用戶安裝鋼化玻璃螢幕保護貼幾乎成了一種習慣，但有關用戶行為的數據表明，這種習慣正在改變。 iPhone 17 的螢幕保護貼 它們確實值得你多加思考。 Ceramic Shield 2 技術能夠有效減少眩光並提升抗反射性能，在許多情況下，這些優勢本身就足以滿足需求。只有設計精良、帶有防反射處理的螢幕保護貼，才能在提供額外保護的同時，又不影響蘋果公司將螢幕作為這一代產品核心的卓越品質。